在罕见的同时分离和富集评论大地中选矿的产品和不同的在活性炭上/炭元件，用于其测定通过ICP-OES 地质矩阵已经呈现。上选矿产物发表的手稿是缺乏在标题为“在活性炭上的固相微萃取后在不同的地质矩阵稀土元素通过ICP-AES的测定”通过穆尔蒂，Mohanta和Radhamani任何创新，原创或新颖性优于先前发表的论文发表于期刊“原子光谱学”。另外，对后湿其判定通过ICP-OES活性炭稀土元素的单级同时分离和富集的“在上述引用的手稿，并且还在他的早期出版物中的方法”的标题的独特的功能”的重复Chakrapani，Mahanta，Hanuman，Srivastava对土壤样品的灰化应用发表在“原子矿物勘探与研究”杂志上。此外，在Chakrapani等人发表的论文中，关于AC作为吸附剂的作用，AC的AC和解吸AC的量存在矛盾和误导性的陈述/发现。[1]和AMD实验室的其他作者。之前在其他地方发表的研究结果没有在手稿中进行适当的交叉引用/论证。简单地通过用3.2M HNO3处理AC来从AC解吸RE是最好的分析方案，从而避免了灰化AC的繁琐和耗时的操作。此外，再生的AC可以重复用于进一步的实验。木炭颗粒的干灰化是另一种选择，可在1小时内完成。用HNO3和HClO4对木炭颗粒进行湿法灰化会产生有毒的酸性物质，这会对健康造成危害，并可能导致严重的爆炸。生物材料或改良AC将继续是最大的挑战。

关键词

稀土元素; 富集; 分离; 活性炭; ICP-OES; 选矿产品; 地质资料

注释

我已经阅读了上面发表的论文[ 1 ]，参考文献中所有引用的论文以及关于上述主题的已发表的文献都非常仔细。此手稿[ 1 ]是缺乏在标题为“稀有的测定任何独创性，创新或新颖性在手稿中的引用的早期发表的论文土中的不同元素的地质矩阵通过ICP-AES固相微萃取后，在活性炭上，发表[ 2在期刊中，原子光谱学。

我想从本出版物[ 2 ]摘要部分，第5页重现。65引用“该方法的新颖之处在于，稀土元素作为氟化物络合物吸附在活性炭上。本方法对于各种地质样品具有非常宽的动态适用范围。最佳参数：0.5克AC，4小时接触时间，偶尔搅拌，和5％HF浓度。解吸研究：作者建议在吸附后对炭颗粒进行干灰化，在700℃的炉中灰化1小时，然后硝化，溶于稀硝酸，然后用ICP-AES测定稀土元素。

尽管在出版物[ 2 ]中非常清楚地说明了这一事实，但“本方法对各种地质样品的适用范围具有非常广泛的动态范围”。作者Chakrapani已经发表了许多论文，使用相同的试剂系统，AC作为稀土元素的peconcentrator /分离器，没有任何显着的改进，超过发表[ 2 ]作为参考编号。16在发表的论文[ 1 ]。

作者，Chakrapani等。发表了一篇题为“在土壤样品中湿法灰化 - 应用后ICP-OES测定活性炭上的稀土元素的单级同时分离和预浓缩” 的论文[ 3 ]，发表在EARFAM上。该程序的独特之处在于使用试剂系统 - 活性炭。该方法的相同特征已在Chakrapani [ 4 ] 的出版物中描述，第4页，第3节，他在“应用地球化学杂志”上发表，并在他的出版物中标题为[ 5]。]“Mahanta，Chakrapani和Radhamani在原子光谱学中发表的”在活性炭固相萃取后通过ICP-OES测定铀矿样品中的稀土元素“。高级通讯作者Chakrapani的这些出版物既没有被引用，也没有任何讨论参考作者Chakrapani等人在上述引用的JICS论文[ 1 ]中关于用于稀土元素的AC的固相提取的参考文献。发表了一篇论文[ 5 ]，题目是基于对活性炭的预浓缩同时分离地质样品中的稀土元素及其在EARFAM中发表的ICPOES的测定，在本文中[ 5]]，在络合剂三乙醇胺存在下，REE选择性地吸附在pH6±1的AC上，用于防止各种干扰元素沉淀。讨论了各种参数对REE在AC上的定量吸附的影响。仅通过用3.2M HNO 3处理AC就可以从AC解吸RE ，从而避免了灰化AC的繁琐和耗时的操作。作者，Mohanta等。发表了一篇论文[ 6 ]，题目是“在活性炭固相萃取后ICP-OES测定铀矿样品中的稀土元素”，发表于原子光谱学。通过点燃灰烬从RE中回收了稀土元素。

此外，在Chakrapani [ 4 ]的应用地球化学杂志的出版物中，Murty等人对AC的主要参考文献。[ 2 ]，缺少原子光谱学。作者已经压制了已经报道和发布的信息。高级作者的此类活动不科学且极具误导性。它构成了剽窃，不当行为，并且严重违反了作者对其科学出版物的道德准则。

如手稿[ 1 ]中所述，“最常见的矿物分离物理方法是使用重质液体如溴仿进行重力分离，这种方法通常用于从石英和长石中分离出铁磁性矿物。因此，溴仿分离的较重馏分通常不含石英和其他硅酸盐矿物，并含有耐火矿物相“。关于bromoheavies作为选矿产品的信息与Chakrapani报道的相同，并且已经在他的出版物中发表了相同的信息[ 7标题为“含有发酵物质的全重物质的快速样品分解程序：通过ICP-AES测定稀土元素和钍”，Khorge，Chakrapani，Murugesan，原子矿物勘探和研究。他们已经应用了含有非常高浓度稀土元素的样品。在本文[ 1 ]中，作者已经应用于选矿产品，即含有低浓度稀土元素的溴化物。作者的这种陈述是高度矛盾和误导的。

不同出版物中的最佳参数如AC量和接触时间存在矛盾。对于相同的试剂系统，AC的量从0.2g到1.0g不等，接触时间从1小时[ 1 ]，4小时[ 2 ]和过夜[ 8 ]。迄今为止，这种试剂系统缺乏AC吸附容量，热力学参数和建模的基本信息。吸附容量是一个重要因素，因为它决定了从给定溶液中定量浓缩分析物所需的吸附剂量。从现有文献[ 9]，在氟化物，硝酸盐，硫代硫酸盐和草酸盐离子存在下，铀在AC上的吸附减少可归因于阴离子络合物的弱吸附。Qadeer等人。[ 10 ]。发表了他们对水溶液中活性炭吸附Sr 2 +，Ce 3 +，Sm 3 +，Gd 3 +，Th 4 +，UO 22+的表面表征和热力学研究。鉴于REEs氟化物的溶解度产物值[ 10并且作者使用的条件（3-4M HF培养基）用于吸附AC上的稀土元素需要进一步研究AC的作用。作者对其声称的AC和REE吸附AC没有特征描述。在引用的手稿[ 1 ]中，作者推荐湿法灰化，引用“REEs通过湿法消化（HNO 3和HClO 4处理）完全氧化和溶解AC，从活性炭中定量解吸。因此，避免了将木炭点燃成灰烬的耗时且繁琐的方法，以增加地球化学勘探研究中的样品通量“不引用。作者的这一陈述是绝对错误和极具误导性的。

Murty等。[ 2，6 ]和Kumar等人。[ 8 ]建议在炉中干燥木炭颗粒。在我看来，简单地通过用3.2M HNO3处理AC来从AC解吸RE是最好的分析方案，因此避免了灰化AC的繁琐和耗时的操作。此外，再生的AC可以重复用于进一步的实验。木炭颗粒的干灰化是另一种选择，可在1小时内完成。用HNO 3和HClO 4湿法灰化木炭颗粒涉及有毒酸的发烟，是一种健康危害，可能导致严重的爆炸。木炭颗粒的干灰化是最佳选择，可在1小时内完成。应尽可能避免有毒酸发烟，这对健康有害。高氯酸（HClO4）是一种极易反应的液体。在ASTM文件[ 11 ]中明确说明，名称：C 25-06，章节：程序：警告，页码。6.引用“使用HClO4时，应采取预防措施，如果不加注意，可能会导致严重爆炸。必须绝对避免热浓酸与有机物接触（在这种情况下为AC）。必须首先通过添加硝酸（HNO 3）来破坏样品中的任何有机物质）用HClO4发烟前的样品“unquote。如果不采取适当的措施，用HNO 3和HClO 4对木炭颗粒进行湿法灰化处理可能会导致爆炸。

活性炭（默克作，德国）不是低成本材料[ 12 - 14 ]。活性炭吸附是众所周知的除去重金属的方法，但活性炭的高成本限制了其大规模用于分离 /预浓缩。活性炭可以由具有高碳含量和低无机含量的任何材料制造[ 14 ]，例如锯末，煤，坚果壳，褐煤，泥炭，农业废物和一些聚合物。草酸盐沉淀法是一种成熟的稀土元素分离方法[ 15 ]。使用低成本生物材料通过生物吸附回收/分离/预浓缩稀土金属[ 16]或修改后的AC [ 17 ]将继续是最大的挑战。

结论

在我看来，任何开发的方法都应该根据其在不同矩阵中的实际应用进行彻底调查。简单地通过用3.2M HNO 3处理AC来从AC解吸RE 是最好的分析方案，因此避免了灰化AC的繁琐和耗时的操作。此外，再生的AC可以重复用于进一步的实验。木炭颗粒的干灰化是另一种选择，可在1小时内完成。用HNO 3和HClO 4湿法灰化木炭颗粒涉及有毒酸的发烟，是一种健康危害，可能导致严重的爆炸。草酸盐沉淀法是一种完善的稀土元素分离方法。使用低成本生物材料或改良AC通过生物吸附回收/分离/预浓缩稀土金属将继续是最大的挑战。